티스토리 뷰

 

 

 

관세 폭탄, 결국 ‘살은 인과응보’로 돌아왔다!


도널드 트럼프 행정부의 고강도 관세 정책이 예상보다 더 큰 역풍을 맞고 있다.
스마트폰, PC와 같은 전자제품 가격이 폭등하고, 미국 방문자 수는 급감하는 등 미국 경제 전반에 큰 타격을 입히고 있다. 트럼프가 자랑했던 미국 우선 정책의 결과, 그 대가가 미국 소비자와 국민에게 그대로 돌아오고 있다.

살은 인과응보, 트럼프의 정책이 결국 미국 국민에게 되돌아왔다는 말이 어울린다.


💸 “가계지출 540만원 증가? 도대체 무슨 일이 벌어진 거지?”

트럼프 행정부의 관세 폭탄미국 소비자에게 큰 부담을 안겨주고 있다. 특히, 스마트폰PC 등 전자제품에 대한 관세가 본격 적용되면 가격 인상이 불가피해지며, 그 피해는 미국 가정에 그대로 전가될 것이다.

예일대 예산연구소는 새로 부과된 관세로 인해 미국 내 가구당 연간 약 540만원의 추가 지출이 발생할 것이라고 예측했다.
아이폰 같은 주요 전기전자제품의 가격은 300만원에서 500만원 사이로 급등할 수 있다는 분석까지 나왔다.

결국, 트럼프의 정책이 미국 소비자들에게 돌아오고 있다.
소비자들이 치르게 될 그 대가는 결코 적지 않다.


✈️ “미국 가는 것도 두려워!”

미국 방문객, 10% 감소… 보이콧 여파

트럼프의 고강도 관세국경 정책은 전 세계적으로 반감을 사고 있으며, 이로 인해 미국을 방문하려는 사람들의 수가 급격히 줄어들고 있다. 특히 캐나다인들을 중심으로 미국 불매운동이 확산되고 있으며, 미국산 제품을 사지 않겠다고 선언한 사람들이 늘고 있다.

캐나다인 커티스 앨런은 “넷플릭스도 취소하고, 미국산 제품은 이제 전혀 사지 않는다”며, “원산지를 확인하기 위해 장 보는 시간이 두 배로 길어졌다”고 밝혔다. 이런 현상은 미국의 관광 산업에도 직격탄을 날리고 있다.

미국의 **국제무역청(ITA)**에 따르면, 지난 3월 미국을 방문한 사람들이 1년 전보다 거의 10% 감소했다고 발표했다. 이러한 여파는 호텔 요금, 항공료, 렌터카 가격 등의 하락으로도 나타나고 있다.


📉 경제 성장률 저조, 미국 GDP 0.3% 감소 예상

관세의 역효과미국 GDP 성장률에도 부정적인 영향을 미칠 것으로 보인다. 골드만삭스는 미국 여행 감소보이콧 등의 여파로 미국의 GDP0.3% 감소할 수 있으며, 그로 인한 손실 규모는 900억 달러(약 128조 7000억원)에 달할 것이라고 추정했다.

이런 경기 침체는 미국의 무역뿐 아니라, 내수 시장에도 큰 영향을 미칠 것이며, 소비자 신뢰도경제 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.


💥 가격 인상, 소비자 부담

트럼프의 관세 정책으로 가격 상승이 불가피하다. 전기전자제품에 대한 관세는 결국 소비자 가격 인상으로 직결되며, 이는 미국 소비자부담을 더욱 가중시킬 것이다.

CBS 조사에 따르면, **65%**의 미국인은 단기적으로 경제 상황이 악화될 것이라고 응답했으며, **75%**는 가격 인상이 불가피하다고 예측했다. 트럼프의 관세수입품 가격에 그대로 전가될 것이기 때문이다. 이에 따라 수입품 가격미국 소비자에게 그대로 전가될 것이다.

IDC의 라이언 레이스 부사장은 “트럼프 행정부의 관세 정책수입품 가격의 인상으로 이어질 것이며, 이 부담은 소비자에게 전가될 것”이라고 분석했다.

예일대 예산연구소 역시 새로운 관세미국 내 가구당 약 540만원의 추가 지출을 초래할 것이라고 예측했다. 이는 아이폰과 같은 전자제품의 가격 인상으로 인해 미국 소비자가 겪을 경제적 부담을 가리킨다.


🔥 살은 인과응보 – 결국 돌아온 대가

트럼프의 관세 정책은 처음에 미국 제조업을 살리고 일자리 창출을 목표로 했으나, 소비자 가격 인상경제 악화를 초래하며 미국 내 가계 부담을 가중시켰다. 결국 미국 국민은 자신들이 기대했던 이익과는 정반대의 타격을 받고 있다.

미국의 관세국경 정책이 다른 나라와의 무역 관계를 악화시키고, 소비자들에게 불리한 상황을 만들면서 미국 경제는 예상보다 더 큰 타격을 받고 있다. 트럼프의 관세 정책이 단기적 경제 효율을 목표로 했다면, 장기적 경제 회복소비자와 국민의 부담으로 돌아오는 인과응보의 법칙을 보여주는 사례가 되고 있다.

결국 미국 소비자그 대가를 치르는 꼴이다. 살은 인과응보, 정책의 결과는 결국 소비자에게 돌아오게 마련이다.

반응형